Příspěvek do mailové listiny Demokracie CR,   d-cr@yahoogroups.com

Date: Thu, 18 Oct 2001
From: Radek Batelka

Vazeni

......
Klicem ale byla otazka, jake presne a konkretni kroky jsou potreba, aby bylo
dosahnuto stavu, o kterem tady mnozi mluvi jako o "vymyceni terorismu".

Ja argumentuji, ze terorismus vymytit nelze, lze se proti nemu jen aktivne
branit a to mj. i uvazenou zahranicni politikou, kdy nebude mozne vsude bez
ohledu prosazovat vlastni zajem (at uz jde o ropovody, volny mezinarodni
obchod, nebo cokoliv jineho). Naproti tomu tvrdim, ze prave rozpoutana valka
(z casti vysledek citove manipulace americkych a posleze evropskych medii)
hrozbu terorismu trvale zvysuje a vynucuje si dalsi zbytecne obeti, ktere
NEMUZU POVAZOVAT ZA PRIJATELNE, STEJNE JAKO OBETI Z WTC. To nejsou cisla ve
statistikach, to jsou zive bytosti, coz nekteri v posledni dobe explicitne
odmitaji uznat.

Z hlediska naseho vsedniho zivota (bude-li nam souzeno tuto valku vubec
prezit) vsak vyvolana valecna hysterie povede k radikalnimu omezeni
demokracie a svobod ve prospech autoritarskych vlad, nebot jakekoliv omezeni
techto svobod bude odedneska zduvodnovano obranou proti terorismu. Ze muze
jit o pripady velice absurdni, dokazuje napriklad zacinajici (a v USA jiz
uspesna) kampan na legalizaci smirovani emailove korespondence a jine
komunikace (nebot teroriste by se mohli emailem domlouvat), omezeni verejne
pouzivane kryptografie (nebot to zdrzuje vladni agentury pri pristupu k
temto vasim mailum) nebo u nas anoncovane postihovani "schvalovani utoku
..." (nebot nevim co ...). Skolni dite pochopi, ze jestize nekdo dokaze jen
s nozem unest letadlo a provest sebevrazedny utok, kontrola mailboxu necele
miliardy lidi asi mnoho jistoty neprinese. Dava vsak jistotu, ze se najde
mnoho subjektu, ktere rostouci totalitni kontrolu budou vyuzivat ve svuj
prospech, jak se napr. prave na poli informacnich technologii deje jiz
nekolik mesicu v USA, nyni jen o to intenzivneji.

Nenamahal bych se protestovat proti trapnemu heslu "Bud jste s nami, nebo s
teroristy", kdyby teto lzi nepropadalo cim dal vice lidi, kteri za
jakoukoliv kritikou vidi podporu terorismu. Nenamahal bych se protestovat
proti trapnemu heslu, ze "Vedeme valku proti terorismu, ktery jednou provzdy
znicime" a ze "Chranime civilizaci", kdyby toto silenstvi neprinaselo daleko
vice problemu, nez kolik jich byt jen slibuje vyresit.
Vsechna tato hesla vznikla pri brainstormingu v poradnich kancelarich
americke vlady, kdyz jim byl obrazne zadan ukol "vhodne medialne prezentovat
nadchazejiciho zabijeni nevinnych, protoze dost dobre nevime, co jineho
delat". Cilem podobnych hesel je poskytnout zfanatizovanemu davu neco, ceho
se muze s nabozenskou jistotou chytit jako pravdy a "mimodek" se pri tom
sjednotit na podporu svych vudcu. Zakryvani minulosti (podpora USA Talibanu,
...) stejne jako soucasnosti (vlada USA odkoupila komercni prava na vsechny
satelitni snimky Afghanistanu z techto dni) pak necini takto zfanatizovanemu
davu problemy.
Podpora "vyssim autoritam" dosahla v techto dnech nebyvaleho maxima. Jeste
nikdy jsem neslysel tolik lidi mluvit s takovou posvatnou uctou o svych
politicich a sefech NATO, EU a kdo vi ceho, jako prave nyni. Kriticky odstup
se vytratil a lide najednou vnimaji tyto vudce, kteri vetsinou delaji svoji
politickou karieru abdobnym spusobem jako manager ci inzenyr, jako neomylne
posly dobrych reseni z onoho sveta, ktere neni potreba ani v nejmensim
kontrolovat.

Nenamahal bych se proti tomu vsemu protestovat, kdyby neslo o to, ze pokud s
timto postupem reseni budeme souhlasit, rikame prime ANO k zabijeni
nevinnych lidi v Afghanistanu a neprime ANO k (podle tohoto naseho pristupu
nutne spravedlive) odplate tech, ktere nyni pripravime o jejich blizke.
Davame tim sve ANO nasi odplate na tuto jejich odplatu atd. Je zrejme, ze
bych ted temito dvema vetami mohl popsat nekolik roli toaletniho papiru,
kdybych chtel postihnout, k cemu se prave schyluje.

Slibovat "zniceni terorismu" je apriorni manipulace, jejimz praktickym
vysledkem nemuze byt nic jineho, nez totalitni kontrola uplatnovana v
zabarikadovanych mestech a narust nesvobody a bezmoci mezi lidmi. Ty povede
frustrace z nemoznosti prekricet tento nelidsky stroj na jedne strane k
apatii, na druhe strane k pokusu utocit na alespon zastupne cile, budou-li
ty skutecne nedosazitelne - k terorismu. Pochybuji, ze toto by melo byt
nasim cilem.

Primarni potiz teto valky ale spociva take v tom, ze neni znam cil. Nevime,
kam a na koho utocit. V Afghanistanu se strili na par stanu vycvikovych
taboru a na civilni zony. Horecne se premysli, kam jeste dela namirit. V
pripade terorismu vsak proti sobe nemame organizovanou armadu s jasnou
strukturou a zazemim. Kazdy jeden clovek na Zemi je potencialni terorista a
nepotrebuje, aby ho nekdu sahodlouze instruoval. Sleduje veci okolo sebe,
pak se rozhodne a jde. Ani Al-Qaeda neumoznuje diky sve rozptylene strukture
zadny vyrazny zasah proti ni. Smrt bin Ladina nema na jeji chod a chod
jejich samostatnych bunek zadny vliv, snad jen krome posileni aktivity a
dalsiho potvrzeni spravnosti jejich cilu. Jak chceme proti takto rozptylene
hrozbe bojovat armadou a nebombardovat sami sebe ?

Vede-li se valka bez jasneho cile, u niz neni predem znamo, za jakych
okolnosti ji ukoncime, je to krajne podezrele.
Nikdo ze zastancu plosneho vojenskeho "vymyceni" terorismu (ani v Bilem
Dome) zatim nebyl schopen rici, co vsechno bude muset byt ucineno, aby mohla
valka skoncit. Neustale se jen opakuje "az vymytime terorismus", nebo "az
vybijeme vsechny teroristy". Nehoraznost tohoto tvrzeni jsem se pokusil
naznacit vyse. V kazdou chvili se nekdo novy muze zvednout a spachat obdobny
zlocin. My k tomu nyni jen chystame optimalni duvody. Pod heslem svobody a
zbaveni se strachu z teroru se vrhame do situace, kdy se o svobodu zpocatku
dobrovolne pripravime a duvodu k teroru bude vice, nez kdy jindy.

Dovede tedy nekdo ze zastancu soucasne valky jasne rict, co je jejim
konkretnim cilem, kdo presne bude adresatem bomb a jestli az budou tito
adresati neznami, nastane konec terorismus ?

Radek Batelka