Kanadsk  £stava za‡¡n  preambul¡ "Proto‘e Kanada je zalo‘ena na principech, kter‚ uzn vaj¡ Boha jako nejvy¨¨¡ autoritu a vl du z kona:". Mysl¡ se t¡m (na z kladˆ tradice) k©esŸansk˜ b–h. Proti vl dˆ z kona nem–‘e nikdo m¡t n mitek, nad©azenost Boha zn¡ trochu jako vedouc¡ £loha jist‚ strany (ob‚ znamen  p©ihl ¨en¡ se k jist‚ ideologii, kterou nemus¡ nutnˆ ka‘d˜ ob‡an vyzn vat). Podle pr vn¡k– preambule nem  prakticky ‘ dn˜ pr vn¡ £‡inek, proto‘e jinak by byla ve sporu s n bo‘enskou svobodou, kter  se kus d l v £stavˆ zaji¨Ÿuje a kter  se i tady u‘ dost dlouho interpretuje i jako svoboda nem¡t ‘ dn‚ n bo‘enstv¡ a vˆt¨ina Kanaƒan– se ani nezd  b˜t (vnit©nˆ) n bo‘ensky zalo‘en . Tak‘e snad ta preambule je ne¨kodn . P©esto proti n¡ maj¡ nˆkte©¡ lid‚ principi ln¡ v˜hrady a tak v‡era poslanec za NDP (Nov  dem. strana) Svend Robinson p©edlo‘il ve feder ln¡m parlamentu petici podepsanou tis¡covkou humanist– (tak se tady ©¡k  ateist–m, snad aby to neznˆlo pohor¨livˆ nebo co) po‘aduj¡c¡, aby zm¡nka o Bohovi jako nejvy¨¨¡ autoritˆ byla z preambule £stavy vy¨krtnuta a aby ustanoven¡ o n bo‘ensk‚ svobodˆ bylo explicitnˆ formulov no jako pr vo na svobodu vyzn n¡ a na svobodu od n bo‘enstv¡ (tj. nevˆ©it v Boha). Petice v¨ak vzbudila v parlamentu velk‚ pozdvi‘en¡ a nejv¡ce se Svend se zlou pot zal ve vlastn¡ch ©ad ch. Byl za p©ednesen¡ petice po‘aduj¡c¡ takovou "nehor znost" ve©ejnˆ pok r n v–dkyn¡ sv‚ strany a za trest p©esazen z prvn¡ lavice do lavice p te (socialist‚ z NDP maj¡ dnes v parlamentu poslance hlavnˆ z venkovsk˜ch obvod–, kde by velk‚ volnomy¨lenk ©stv¡ mohlo v‚st ke ztr tˆ hlas–, a v–bec u zrodu jejich strany v 30. letech pr˜ st la ©ada soci lnˆ sm˜¨lej¡c¡ch kazatel–).

Svend Robinson u‘ p©edt¡m zp–sobil nejednu kontroverzi. Je prvn¡m poslancem parlamentu, kter˜ se (p©ed sv˜m znovuzvolen¡m v tolerantn¡m velk‚m Vancouveru) ve©ejnˆ p©iznal ke sv‚ homosexualitˆ. —plnˆ ned vno zase na vlastn¡ pˆst s nˆkolika kolegy z NDP vyrazil do bombardovan‚ho Srbska a Kosova zji¨Ÿovat situaci (viz. zmˆna postoje NDP k v lce o Kosovo).

Dnes r no o t‚ ne¨tastn‚ petici diskutovali na CBC dva duchovn¡ z r–zn˜ch c¡rkv¡ a jedna pravdˆpodobnˆ nevˆ©¡c¡ novin ©ka. I oba duchovn¡ se dost divili pro‡ se ta petice v parlamentu setkala s takov˜m odm¡tnut¡m (ka‘d˜ tam m  pr vo p©edlo‘it petici o ‡emkoliv) a nemˆli by ani nic proti proveden¡ zmˆn v n¡ navr‘en˜ch. Pr˜ by i vˆ©¡c¡m udˆlalo dob©e se nespol‚hat na sebemen¨¡ podporu st tu. I pan¡ novin ©ka zase m¡nila, ‘e zmˆny navrhovan‚ petic¡ nejsou tak pal‡iv‚, aby za jejich uskute‡nˆn¡ nˆkdo vyrazil demonstrovat do ulic. Jsou mnohem nal‚havˆj¨¡ soci ln¡ probl‚my, kter‚ je t©eba ©e¨it hned.